Тюменский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «СП «Боровлянский рыбопитомник» и  Вадиму К. об обязании солидарно обеспечить разработку и утверждение технического проекта консервации скважины подземных вод Боровлянская 24-ТМ, расположенную на территории Голышмановского района, а также проведение работ по консервации указанной скважины в соответствии с разработанным и утвержденным техническим проектом консервации скважины подземных вод. Требования мотивированы тем, что пробами лабораторных исследований Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора установлены факты превышения концентрации исследуемых компонентов (нефтепродукты, натрий валовая форма, хлорид-ион) по отношению к фоновым значениям, что свидетельствует о факте загрязнения почвы в результате разлива с указанной скважины и причинении вреда почве нефтепродуктами, хлорид-ионами свинцом валовым.

Судом установлено, что в рамках федерального государственного геологического контроля (надзора) было проведено выездное обследование территории земельного участка, расположенного на территории Голышмановского района, на котором была зафиксирована скважина глубокого бурения Боровлянская 24-ТМ, на момент осмотра находилась на самоизливе. В пределах загрязненного участка и на территории земельного участка, не испытывающего негативное воздействие, были осуществлены отборы проб почвы. Результатами лабораторных исследований, измерений и испытаний, установлено превышение содержания контролируемых показателей относительно фоновых значений (кратность, раз): нефтепродукты – 1,2; натрий валовая форма – в 2,6 раз; хлорид-ион – в 460 раз.

Выписками из ЕГРН подтверждается, что глубоководная скважина  принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам. В судебном заседании ответчик Вадим К., действующий в своих интересах, одновременно в интересах  ООО «СП «Боровлянский рыбопитомник», требования иска признал в полном объеме, указав, что лицензия на пользование недрами отсутствует, заявка на предоставление права пользования недрами в уполномоченный орган не направлялась, в настоящее время указанная скважина является недействующей. Вместе с тем, консервация глубоководной скважины не произведена, соответствующие акты о консервации/ликвидации с уполномоченными органами не подписывались и не согласовывались, кроме того, технические проекты ликвидации или консервации глубоководной скважины также не согласовывались, заявления на согласование технических проектов в Департамент недропользования и экологии Тюменской области не направлялись.

Поскольку отсутствие контроля со стороны ответчиков за состоянием скважины и имеющие в связи с этим факта разлива подземных вод на почву нарушают права и законные интересы как Российской Федерации как собственника недр, так и права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, суд требования искового заявления удовлетворил в полном объеме, обязал ответчиков обеспечить разработку и утверждение технического проекта консервации скважины подземных вод Боровлянская 24-ТМ, а также провести работы по консервации указанной скважины в соответствии с разработанным и утвержденным техническим проектом консервации скважины подземных вод в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу.