Голышмановский районный суд вынес приговор в отношении гр. Короткова Кирилла, 1992 года рождения, ранее не судимого, обвиняемого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершен­ной с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Из материалов дела следует, что гр. Коротков К.Ю., находясь в доме потерпевшей Красильниковой Н.В., воспользовавшись тем, что последняя отсутствует дома, подошел к компьютерному столу, находящемуся в комнате дома, где из шкатулки-копилки похитил денежные средства в сумме 5800 рублей, принадлежащие Красильниковой Н.В.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал частично, не отрицая факта совершения хищения принадлежащих Красильниковой Н.В. денежных средств в сумме 5800 рублей, но не согласен с тем, что данным хищением потерпевшей причинен значительный ущерб, так как, по его мнению, с учетом совместного ранее проживания, ежемесячный доход Красильниковой Н.В. должен составлять 45000-50000 рублей. Также дополнительно пояснил, что после ссоры с Красильниковой он, оставив свои вещи и документы, ушел из дома. При проверке выставленных из дома, по его просьбе, его вещей, он обнаружил отсутствие своего паспорта, в связи с чем, зная, где тот находится в доме, в отсутствие потерпевшей, отжал замок входной двери и на компьютерном столе в комнате забрал свой паспорт. Так как у него не было денег для проезда на работу вахтовым методом, то из шкатулки-копилки на компьютерном столе он забрал принадлежащие Красильниковой деньги в сумме 5 800 рублей. Затем он запер входную дверь и через окно кухни покинул дом. В настоящее время ущерб потерпевшей им возмещен в полном объеме.

Потерпевшая Красильникова Н.В. пояснила в судебном заседании, что ранее она проживала в гражданском браке с Кириллом Коротковым, который нигде не работал, проживал за счет её доходов. Пояснила, что по причине ссоры с Кириллом, когда она его выгнала из дома, то осталась ночевать у своей подруги. Вернувшись домой, она обнаружила, что окно на кухне открыто, хотя то ранее было закрыто, порядок в доме нарушен не был, но из копилки-шкатулки, стоявшей на компьютерном столе в комнате, были похищены отложенные ею для ребенка деньги в сумме 5 800 рублей. Она сразу же подумала, что хищение совершил Коротков К. Причиненный ущерб для неё является значительным, так как её доход по месту работы составляет около 20000 рублей в месяц, всего, с учетом детского пособия – около 30000 рублей, из которых она ежемесячно тратит по 14200 рублей – за ипотеку, 2503 рубля за коммунальные услуги, а остальное уходит на продукты питания, носильные вещи, по необходимости – медикаменты. Денежной суммы в 5800 рублей ей с ребенком бы хватило на приобретение продуктов питания на срок до 2-х недель. Настаивает, что хищением Коротков К.Ю. ей причинил значительный ущерб.

Заслушав показания участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд оснований для переквалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ не усмотрел и, с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, наличие на иждивении малолетнего ребенка, назначил подсудимому наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.