Голышмановский районный суд рассмотрел исковое заявление гр. К. о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

Истец Юрий К. в лице финансового управляющего, обратился в суд с иском к ответчику гр. К. о взыскании ущерба в размере 412 500 рублей, причиненного повреждением автомобиля. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Тюменской области истец признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества. В ходе проведения финансовым управляющим анализа финансового состояния Юрия К., было выявлено имущество – транспортное средство HONDA FREED HYBRID, которое приобретено истцом за счет кредитных средств на основании кредитного договора. Приобретенное транспортное средство является обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора. Определением Арбитражного суда Тюменской области кредитор включен в реестр требований кредиторов должника Юрия К., в октябре 2024 года утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, установлена начальная цена продажи указанного транспортного средства в размере 1 031 250 рублей. В декабре 2024 года  был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля по результатам торгов, проведенных в ходе реализации  имущества Юрия К. Ответчик гр. К., который приходится истцу сыном, в период нахождения указанного автомобиля во владении и на хранении у Юрия К.,  совершил ДТП на указанном автомобиле.  Транспортному средству были причинены механические повреждения, в связи с чем соглашением о расторжении договора купли-продажи от января 2025 года договор купли-продажи от декабря 2024 года признан расторгнутым. Таким образом, после расторжения договора купли-продажи, транспортное средство возвращено в конкурсную массу в поврежденном состоянии, что привело к снижению его цены (установлена новая начальная цена в размере 618 750 рублей), а соответственно, были причинены убытки кредитору в размере 412 500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика гр. К., как причинителя вреда имуществу должника Юрия К.

В судебном заседании истец поддержал требования искового заявления по основаниям в нем изложенным.

Ответчик гр. К. при надлежащем извещении просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства HONDA FREED HYBRID. Указанное транспортное средство передано истцом в залог кредитору, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества. Решением Арбитражного суда Тюменской области истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. 213.25 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. С даты признания гражданина банкротом, все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Указанное транспортное средство было выставлено на торги. По результатам проведенных торгов определен победитель и заключен  договор купли-продажи имущества – транспортного средства HONDA FREED HYBRID, общей стоимостью 1 031 250,00 рублей. Согласно условиям договора купли-продажи, проданный автомобиль находился во владении Юрия К. и хранился в месте его проживания до передачи его покупателю.

  Однако, в январе 2025 года ответчик гр.К. самовольно взял указанное транспортное средство, на котором совершил ДТП, в результате чего транспортному средству были причинены механические повреждения.

По заявлению финансового уполномоченного в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.166 УК по факту угона автомобиля, принадлежащего истцу, отказано.

Вместе с тем, представленными по запросу суда материалами дела об административном правонарушении  подтверждается, что в январе 2025 года ответчик гр. К., управляя автомобилем HONDA FREED HYBRID, допустил ДТП и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, оставил место ДТП, участником которого он является, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Гр. К.  (ответчик) признан виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности.

На момент возврата транспортного средства в конкурсную массу оно имело механические повреждения, что впоследствии привело к снижению его цены, а соответственно, причинило убытки кредитору.

Стоимость транспортного средства, определенная при заключении договора купли-продажи в декабре 2024 года составляла 1 031 250 рублей, в дальнейшем начальная цена продажи в рамках процедуры определена в размере 618 750 рублей, таким образом, потеря стоимости возвращенного в конкурсную массу транспортного средства составила 412 500 рублей.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости спорного автомобиля от сторон в ходе судебного разбирательства не поступало.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, исковые требования Юрия К. удовлетворил, взыскал с ответчика гр. К. в пользу истца ущерб, причиненный ДТП, в размере 412 500 рублей.

Решение вступило в законную силу.