|
Понедельник |
с 08-00 до 17-00 |
|
Вторник |
с 08-00 до 17-00 |
|
Среда |
с 08-00 до 17-00 |
|
Четверг |
с 08-00 до 17-00 |
|
Пятница |
с 08-00 до 15-45 |
|
|
перерыв на обед с 12-00 до 12-45 |
|
Суббота |
Выходной |
|
Воскресенье |
Выходной |
|
|
|
| Угон автомобиля | версия для печати |
Голышмановским районным судом вынесен приговор в отношении Любина Игоря, ранее неоднократно судимого, за совершение преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст.264.1 УК РФ – 2 эпизода, ч. 1 ст.166 УК РФ. Как следует из материалов дела, Любин, имея судимость по приговору Бердюжского районного суда Тюменской области, в том числе по ст. 264.1 УК РФ, в марте 2026 года в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ХОНДА в р.п. Голышманово Тюменской области, где был остановлен и отстранен от управления автомобилем, чем его действия были пресечены. Кроме того, Любин Игорь в апреле 2026 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чтобы прокатиться, совершил угон автомобиля марки ТОЙОТА КАРИНА Е принадлежащий гр. П. и был задержан сотрудниками МО МВД России «Голышмановский». Также, в апреле 2026 года в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ТОЙОТА КАРИНА Е в р.п. Голышманово Тюменской области, где был остановлен и отстранен от управления автомобилем, чем его действия были пресечены. В судебном заседании подсудимый Любин И. вину по двум составам ч. 2 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, по ч. 1 ст. 166 УК РФ вину не признал по мотивам того, что потерпевший разрешал ему пользоваться автомобилем, поэтому угона автомобиля он не совершал. Потерпевший в судебном заседании пояснил, что он не разрешал Любину И. управлять его автомобилем, ни в его отсутствие, ни в своем присутствии. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все доказательства, пришел к убеждению, что вина Любина Игоря в совершении преступлений по двум составам ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшего, которые дополняются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также признанием Любиным вины по двум составам преступлений ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в полном объеме. Не признание Любиным вины по ч. 1 ст. 166 УК РФ суд расценил как способ защиты. Суд, изучив и оценив материалы дела, с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, в том числе наличия на иждивении малолетнего ребенка, с учетом отягчающих вину обстоятельств - рецидива преступлений, назначил Любину по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет, с отбытием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован. |
|
|
Понедельник |
с 08-00 до 17-00 |
|
Вторник |
с 08-00 до 17-00 |
|
Среда |
с 08-00 до 17-00 |
|
Четверг |
с 08-00 до 17-00 |
|
Пятница |
с 08-00 до 15-45 |
|
|
перерыв на обед с 12-00 до 12-45 |
|
Суббота |
Выходной |
|
Воскресенье |
Выходной |
|
|
|