Голышмановским районным судом было рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Наталье С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Наталье С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 28.02.2005 года за период с 28.02.2005 года по 09.09.2024 года в размере 51 312,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Требования мотивированы тем, что между сторонами 28.02.2005 года был заключен договор потребительского кредита, от этой же даты был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого банк выпустил карту на имя ответчика и осуществлял кредитование счета. Ответчик в нарушение договорных обязательств не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Договор был заключен на условиях, указанных в заявлении клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифах по картам «Русский стандарт». Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен ввиду поступления возражений от должника, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства.

Ответчик С., согласно, поступившего заявления, просила применить срок исковой давности.

Исследовав представленные материалы дела, суд посчитал ходатайство ответчика о применении срока исковой давности обоснованным и подлежащим удовлетворению.   

Суд решил в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Наталье С. о взыскании задолженности договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 28.02.2005 года и расходов по уплате государственной пошлины,- отказать.

      Решение Голышмановского районного суда Тюменской области в законную силу не вступило и может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции.