Голышмановский районный суд рассмотрел административный иск гражданина Китайской Народной Республики У Лиго к Межмуниципальному отделу МВД России «Голышмановский».

Гражданин КНР У Лиго обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить принятое МО МВД России «Голышмановский» решение от 22.12.2025 г. № 1 о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, а также признать незаконным и отменить решение от 22.12.2025 года об аннулировании у него вида на жительство иностранного гражданина.

Являясь  гражданином Китайской Народной Республики, он длительное время – с 2013 года проживает на территории Российской Федерации. Решением ГУ МВД России по Кемеровской области в 2013 году ему выдан вид на жительство, имея который он постоянно проживал по месту регистрации в Российской Федерации, своевременно по истечении календарного года подавал в соответствующие миграционные органы уведомления о подтверждении проживания на территории Российской Федерации, осуществлял трудовую деятельность в должности менеджера по закупкам в ООО «Бигфорест», а с июля 2021 года является единственным учредителем и владельцем ООО «Вудфорест», в связи с чем осуществляет непосредственный контроль и руководство деятельностью предприятия, которое является высоко социально-значимой для региона.

Вместе с тем, ответчиком в декабре 2025 года принято решение о неразрешении У Лиго въезда в Российскую Федерацию сроком до 22.12.2030 года, по основаниям того, что в течение трех лет он трижды привлекался к административной ответственности: в 2024 году по ст.18.8 ч.1 КоАП РФ, и дважды в 2025 году по ст.18.8 ч.1 КоАП РФ.

Принятие решения о запрете административному истцу на въезд в Российскую Федерацию повлекло аннулирование выданного ему вида на жительство в Российской Федерации.

В судебном заседании административный истец, покинувший в январе 2026 года территорию Российской Федерации, вел дело через своего представителя – адвоката, который в судебном заседании требования административного искового заявления поддержал по основаниям, в нем изложенным.

Представитель административного истца в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам письменного возражения  дополнительно указывая на то, что в настоящее время вид на жительство административному истцу восстановлен в полном объеме, в связи с чем предмет спора отсутствует. Вынесенное в отношении административного истца решение о запрете на въезд в Российскую Федерацию считает законным и обоснованным, с учетом количества совершенных административным истцом в течение трех лет административных правонарушений в области миграционного законодательства РФ.  Кроме того, считает, что предприятие не является социально-значимым, отчисления в бюджет минимальные, работают на предприятии в основном иностранные граждане, граждан Российской Федерации в штатной численности всего трое, при этом, иностранные работники неоднократно привлекались к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства. Административным ответчиком сведения о запрете на въезд У Лиго были своевременно внесены в соответствующие базы, по какой причине данных сведения не увидели при пересечении им границы в январе 2026 года, неизвестно. Кроме того, после въезда в Российскую Федерацию в январе 2026 года истец не встал на миграционный учет.

Материалами дела подтверждается, что все административные правонарушения, за которые У Лиго привлекался к административной ответственности, касаются нарушений режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

При этом было установлено, что У Лиго, зарегистрированный по виду на жительство по месту жительства у гр. Н., по данному адресу не проживал, в уведомлении о проживании по ВНЖ указывал другой адрес проживания.

По данному факту гражданка Российской Федерации Н. приговором Голышмановского районного суда Тюменской области в январе 2026 года была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ – фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, исковые требования У Лиго удовлетворил частично, внесены изменения в решение начальника МО МВД России «Голышмановский» от 22.12.2025 года в части срока о неразрешении гражданину КНР У Лиго въезда в Российскую Федерацию, установив данный срок до 11 ноября 2028 года. В удовлетворении остальной части исковых требований о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, а также о признании незаконным и отмене решения об аннулировании гражданину КНР У Лиго вида на жительство иностранного гражданина – отказано.