Голышмановским районным судом Тюменской области рассмотрено гражданское дело по иску Виталия Г. к индивидуальному предпринимателю Евгению В., АОСК«ПАРИ» о возмещении ущерба, причиненного в результате  дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

В ходе судебного разбирательства  было установлено, что 21.12.2024 года произошло ДТП с участием автомобилей МАЗ с прицепом, принадлежащего ИП Евгению В. под управлением гр. С. и автомобиля VOLKSWAGENPOLO принадлежащего Виталию Г. под управлением его супруги, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответственность истца застрахована по полису ОСАГО в АО «СК «ПАРИ», куда он обратился за страховым возмещением в порядке прямого урегулирования убытков. Страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 96 400 рублей. В целях определения рыночной стоимости ущерба, причиненного его автомобилю в результате рассматриваемого ДТП, истец обратился за независимой оценкой в ООО «Эксперт 72». Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 496 500 рублей. Таким образом, размер причиненного ущерба, причиненного в результате ДТП, составляет 400 100 рублей, который должен быть взыскан с ответчика как работодателя причинителя вреда.

Ответчик с заявленным размером ущерба был не согласен, по его ходатайству судом была назначена экспертиза  об установлении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

По результатам экспертизы истец уменьшил заявленные требования.

Суд, изучив представленные материалы дела, исковые требования Виталия Г. удовлетворил частично.

Взыскал с ИП Евгения В. в пользу Виталия Г. возмещение имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 340 200 рублей 00 копеек, судебные расходы на проведение независимой оценки в размере 14 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 005 рублей.

В удовлетворении требований Виталия Г. к АОСК«ПАРИ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, отказано.

Так же Виталию Г. была возвращена сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 503  рубля.