Голышмановским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску КПК «Сибирский капитал» к Багатжан С., Марии К., Фариде Б. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

КПК «Сибирский капитал» (займодавец) заключил с ответчиками договор потребительского займа на сумму 300 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 25% годовых. С условиями займа ответчики согласились, подписали договор, согласно которого они выступают созаемщиками, и выразили добровольное согласие на возложение функций титульного созаемщика на Багатжан С.

Истец принятые на себя обязательства исполнил, сумма займа была получена титульным созаемщиком, однако, ответчики свои обязательства по внесению платежей в счет исполнения обязательств по договору займа надлежащим образом не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность.

По заявлению КПК «Сибирский капитал» в ноябре  2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должников Багатжан С., Марии К., Фариды Б. задолженности по договору займа, однако определением этого же  мирового судьи он был отменен на основании заявления ответчика Багатжан С., поскольку в отношении нее введена внесудебная процедура банкротства.

         В судебном заседании ответчики требования искового заявления признали в полном объеме.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, исковые требования КПК «Сибирский капитал» удовлетворил, взыскал солидарно с ответчиков задолженность по договору потребительского займа в размере 304 876 рублей, расходы по оплате госпошлины 10 122 рублей, почтовые расходы 228 рублей, а также сумму процентов за пользование займом по ставке 25% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 20.01.2026 года  до дня фактического  возврата займа, и сумму штрафа (пени) за пользование займом по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 20.01.2026 года до дня фактического возврата займа.

При этом доводы ответчика Багатжан С. о том, что она инициировала внесудебную процедуру банкротства и должны учитываться все имеющиеся у нее на момент возбуждения процедуры внесудебного банкротства денежные обязательства, судом не приняты, поскольку они не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 223.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Из информации на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве следует, что ответчиком Багатжан С. подано заявление о возбуждении в отношении нее процедуры внесудебного банкротства гражданина. При этом из списка денежных обязательств следует, что задолженность по договору займа, взысканная судом по иску КПК «Сибирский капитал», не была включена ответчиком Багатжан С. в реестр задолженности  денежных обязательств для процедуры внесудебного банкротства.