Голышмановский районный суд рассмотрел иск АО «Газпром газораспределение Север» к Светлане Ш. об обеспечении доступа к газоиспользующему оборудованию для проведения работ по техническому обслуживанию.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в 2013 году между Администрацией Голышмановского муниципального района и Светланой Ш. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного в р.п. Голышманово, в соответствии с которым наниматель обязан допускать в заранее согласованное сторонами договора время в занимаемое жилое помещение, в том числе представителей органов государственного надзора и контроля для осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, для выполнения необходимых ремонтных работ.

В свою очередь, между истцом АО «Газпром газораспределение Север» и ответчиком Светланой Ш. в 2023 году заключен договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель обязался производить техническое обслуживание и ремонт ВДГО.

При этом, условия вышеуказанного договора по уведомлению заказчика о времени и сроках проведения таких работ, а также обязанность последнего обеспечить доступ работников исполнителя к газовому оборудованию, полностью повторяют условия Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

Во исполнение пунктов 48-53 Правил истец (исполнитель) дважды заблаговременно направлял ответчику (абоненту) уведомления о проведении технического обслуживания ВДГО на 19.08.2025 и на 29.09.2025 года.

В связи с отсутствием доступа в жилое помещение, уполномоченными работниками истца были составлены акты от 19.08.2025 года и от 29.09.2025 года, составленными представителями АО «Газпром газораспределение Север».

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, установил, что Светлана Ш. фактически отказалась предоставить работникам специализированной организации доступ в жилое помещение, без наличия на то правовых оснований, что привело к невозможности обследования АО «Газпром газораспределение Север» состояния газового оборудования, техническое обслуживание которого проведено в последний раз в мае 2024 года.

Суд удовлетворил иск АО «Газпром газораспределение Север». Обязал ответчика Светлану Ш. обеспечить доступ сотрудникам АО «Газпром газораспределение Север» к газоиспользующему оборудованию, установленному в жилом помещении ответчика, для проведения работ по техническому обслуживанию, а также взыскал с ответчика Светланы Ш. расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей.