Голышмановский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Людмилы Х. к Администрации Голышмановского муниципального округа. Истец просила обязать ответчика предоставить ей жилое помещение по договору социального найма на территории р.п. Голышманово.

         Людмила Х. была поставлена в октябре 2001 года на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в Голышмановском районе Тюменской области, в 2023 году была незаконно исключена из данной очереди, поскольку не подтвердила статус малоимущей, а затем была восстановлена в очереди по решению суда в 2024 году, однако до настоящего времени ее жилищные условия не улучшены. При этом ей на основании договора социального найма в 2003 году муниципалитетом была предоставлена квартира в доме, который фактически является общежитием, а квартира – отдельной комнатой в нем, площадь которой 13 кв.м.

         В судебном заседании истец пояснила, что фактически проживает в г. Тюмени, где снимает жилое помещение. Полагает, что ответчик имеет возможность предоставить ей жилое помещение в р.п. Голышманово, так как предлагал ей такие помещения в сельских населенных пунктах муниципального округа, от которых истец отказалась, она считает, что там отсутствует инфраструктура и рабочие места.

         Представитель ответчика Администрации Голышмановского муниципального округа что истица, относящаяся к категории граждан, вставших на учет до 01.03.2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам  социального найма. При этом, вышеуказанная категория граждан выделена в отдельную очередь, в которой истица стоит под номером 4, полномочий у ответчика по приобретению жилых помещений под данную категорию граждан не имеется, так как в настоящее время жилые помещения приобретаются и выдаются только тем льготным категориям граждан, которые предусмотрены действующим Жилищным кодексом РФ, и жилые помещения гражданам, принятым на учет до 01.03.2005 года, могут быть предоставлены только из свободного муниципального фонда, который непосредственно в р.п. Голышманово отсутствует, а жилые помещения в сельских населенных пунктах истица, несмотря на приглашение, отказалась осматривать.

В ходе судебного разбирательства судом тщательно изучены обстоятельства дела и заслушаны доводы сторон. Было установлено, что истец поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в соответствии с действующим на тот момент времени жилищным законодательством, однако не была отнесена ни к одной из категорий граждан, обладающих правом внеочередного предоставления (улучшения) жилищных условий.

Суд пришел к выводу, что заявляя требование об обязании ответчика предоставить жилое помещение по договору социального найма, истец фактически ставит вопрос о предоставлении ей жилого помещения во внеочередном порядке. Вместе с тем, доказательств отнесения истца к категории лиц, установленных ч.2 ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации, не представлено, более того, то обстоятельство, что у истца и члена ее семьи отсутствует право на внеочередное предоставление жилого помещения, истцом признается.

Учитывая все обстоятельства дела, суд отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 38 000 рублей также оставлено без удовлетворения.