Голышмановский районный суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

         Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 29.08.2025 года  Татьяна А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по факту управления принадлежащим ей транспортным средством 22.08.2025 года на 224 км. трассы Тюмень-Омск со скоростью 114 км/ч при максимальной разрешенной на данном участке скоростью 90 км/ч, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа 750 руб.

         Татьяна А., не согласившись с вынесенным постановлением, 01.11.2025 года подала  жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления, мотивированное тем, что она не успела в установленный 10-дневный срок обжаловать постановление, в связи с тем, что у нее отсутствует юридическое образование, является многодетной матерью, а само постановление вынесено в другом субъекте РФ.

         Изучив материалы дела, принимая отказ в удовлетворении ходатайства, суд установил, что копия постановления об административном правонарушении была направлена заявителю в день вынесения 29.08.2025 года электронным заказным письмом с уведомлением и в этот же день ей вручена, в связи с чем, последним днем обжалования постановления является 08.09.2025 года.

         Однако, жалоба на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 29.08.2025 года  направлена Татьяной А. 01.11.2025 года почтовой связью, т.е. со значительным пропуском срока его обжалования. При этом, уважительных причин, которыми являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые бы объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, заявительницей не указано.

Доводы заявительницы о том, что у нее отсутствует юридическое образование, она является многодетной матерью, и что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в другом субъекте РФ, подлежат отклонению, так как не могут расцениваться в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока и препятствия для реализации конституционного права лица на защиту.